Vergleich
Yllo im Vergleich
Fünf Apps, auf die Menschen mit einer Lebensmittelunverträglichkeit stoßen, auf den sieben Dimensionen, die entscheiden, welche ihre Frage beantwortet.
Das Einzige, was keine andere verbindet
Die Apps teilen sich in zwei Familien. Die eine sagt, was weggelassen werden muss: die Unverträglichkeits-Scanner, die ein Produkt mit einer Einschränkungsliste vergleichen. Die andere sagt, was gegessen werden soll: die Nährwert-Scores, die Qualität allgemein bewerten. Yllo macht beides in dieser Reihenfolge, denn so verläuft Erholung — weglassen, was die Reaktion auslöst, und dann auf wenig verarbeiteten Lebensmitteln ohne schädliche Zusatzstoffe wieder aufbauen. In diesem zweiten Schritt hört eine Ernährung auf, immer kleiner zu werden, und es ist der Schritt, den eine Eliminations-App nicht zu tragen braucht.
Was Yllo bietet
Acht Dinge, und die Bewertungen sind nur das Erste. Jede Zahl hier ist aus der Datenbank gezählt, die diese Seite ausliefert.
Eine abgestufte Bewertung pro Lebensmittel auf 12 Unverträglichkeitsachsen — keine Spuren, niedrig, mittel, hoch — statt eines Ja-Nein-Abgleichs mit einer Einschränkungsliste.
1.712 der 2.386 warnenden Bewertungen — 72 % — nennen die Quelle, auf der sie beruhen, und alle 2.386 tragen eine Notiz. Die Bibliografie ist eine öffentliche Webseite: 203 Quellen, 108 mit erfasster Lesetiefe. Keine Installation nötig, um eine zu prüfen.
Lebensmittelnamen in 192 Sprachen, sodass eine auf Polnisch, Arabisch, Russisch oder Chinesisch geschriebene Zutat auf denselben Eintrag trifft wie ihr englischer Name.
Alle 927 Lebensmittel sind kostenlos durchsuchbar. Ein Lebensmittel nachzuschlagen ist nie kostenpflichtig.
Eine Gesundheitsbewertung des gescannten Produkts, auf den Darm gerichtet statt auf allgemeine Ernährung: Zucker, Hochverarbeitung, Salz und riskante Zusatzstoffe.
Der Nutri-Score, ein Eco-Score, ein Vegan-Hinweis und die im Produkt erkannten Allergene, daneben angezeigt.
Ein Wellness-Pfad in zwei Schritten: weglassen, was die Reaktion auslöst, dann die Ballaststoffzufuhr aufbauen — der Schritt, an dem eine Ernährung aufhört, kleiner zu werden.
Lebensmittel statt Supermarktregale, eine Antwort hängt also nicht vom Barcode-Katalog eines Landes ab.
Yllo und Yuka
YucaIst dieses verpackte Produkt allgemein eine gesunde Wahl?
Wann Yuka die bessere Wahl ist. Wählen Sie Yuka für Kosmetik, die Yllo nicht berührt, und für seine sechs Oberflächensprachen gegenüber vier hier. Seine einzige Zahl von 0 bis 100 lässt sich im Regal auch schneller vergleichen als ein qualitatives Urteil. Worin es NICHT besser ist: die Gesundheit eines Produkts als solche zu bewerten — das tut Yllo auch, über Zucker, Hochverarbeitung, Salz und Zusatzstoffe — aber Yuka bewertet allgemeine Ernährung, wo Yllo den Darm bewertet, und wenn die allgemeine Frage Ihre ist, beantwortet seine Zahl sie auf einen Blick.
Yllo und Yuka →Yllo und Fig
Food is Good, Inc.Passt dieses Produkt zu der Einschränkungsliste, die ich eingerichtet habe?
Wann Fig die bessere Wahl ist. Wählen Sie Fig für Allergene und für die Breite seiner Einschränkungsliste — Tausende, Zutat für Zutat einstellbar, mit „kann ich essen“, „begrenzen“ und „vermeiden“ pro Eintrag. Die Store-Seite führt diese Bewertungen auf „11+ expert dietitians“ zurück, und wer in den USA einkauft, findet hier kein Gegenstück zu seiner Händler- und Restaurantabdeckung.
Yllo und Fig →Yllo und InTolerApp
Jonah HadtPasst dieses Produkt zu dem Unverträglichkeitsprofil, das ich gewählt habe?
Wann InTolerApp die bessere Wahl ist. Die Yllo am nächsten stehende App, und der ehrliche Vergleich sagt das zweimal. Sie deckt Histamin, Laktose, Fruktose, Gluten, FODMAP, Salicylate, Nickel und Tyramin ab — acht der zwölf Achsen hier — plus die vierzehn Hauptallergene, und ihre Store-Seite nennt ZEHN Oberflächensprachen gegenüber vier bei Yllo. Sie scannt außerdem Zutatenlisten als Foto, was Yllo nicht tut, und erlaubt es, ein Urteil durch eine eigene Bewertung zu ersetzen.
Yllo und InTolerApp →Yllo und Histamin, Fructose & Co.
Baliza GmbHWas enthält dieses Lebensmittel, auf der Achse, auf die ich reagiere?
Wann Histamin, Fructose & Co. die bessere Wahl ist. Die Yllo formal am nächsten stehende App — eine Lebensmitteltabelle statt eines Produktscanners — und sie schlägt Yllo zweimal. Sie geht bei Fruktose weiter und veröffentlicht Glukose und Saccharose daneben, das Fruktose-Glukose-Verhältnis und den Fruktoseüberschuss, also die Zahl, die Verträglichkeit tatsächlich entscheidet, wo Yllo nur ein Band angibt. Und sie führt ein durchsuchbares Quellenverzeichnis in der App: Yllo ist nicht die Einzige, die nennt, worauf ihre Zahlen beruhen.
Yllo und Histamin, Fructose & Co. →Yllo und Monash FODMAP
Monash UniversityWelche Portion dieses Lebensmittels bleibt FODMAP-arm?
Wann Monash FODMAP die bessere Wahl ist. Diese ist keine echte Konkurrentin: Yllo zitiert sie. Sie ist die Autorität für FODMAP, ihre Zahlen kommen aus dem Labor, das die Diät definiert hat, und für einen Portionsschwellenwert ist sie die Quelle und nicht Yllo. Wenn FODMAP Ihre einzige Achse ist, kaufen Sie sie.
Yllo und Monash FODMAP →
Die 9 Dimensionen
| Yllo | Yuka | Fig | InTolerApp | Histamin, Fructose & Co. | Monash FODMAP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Die Frage, die sie beantwortet | Kann ich das essen, mit meiner Unverträglichkeit? | Ist dieses verpackte Produkt allgemein eine gesunde Wahl? | Passt dieses Produkt zu der Einschränkungsliste, die ich eingerichtet habe? | Passt dieses Produkt zu dem Unverträglichkeitsprofil, das ich gewählt habe? | Was enthält dieses Lebensmittel, auf der Achse, auf die ich reagiere? | Welche Portion dieses Lebensmittels bleibt FODMAP-arm? |
| Wie die Antwort aussieht | Eine abgestufte Bewertung pro Lebensmittel und Achse — keine Spuren, niedrig, mittel, hoch — kein Ja oder Nein. | Eine Bewertung von 0 bis 100 für das ganze Produkt: 60 % Nutri-Score, 30 % Zusatzstoffe, 10 % Bio-Siegel. | Ein Abgleich mit Ihrer Liste: das Produkt passt oder nicht. Die eigene Seite sagt „Quickly see how any ingredient matches your needs based on your selections.“ | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben | Gehaltsangaben und kommentierte Tabellen statt eines einzigen Urteils. | Eine Ampel pro Lebensmittel mit der Portion, die es grün hält — ein Schwellenwert pro Portion, ein anderes Objekt als ein Gehalt pro 100 g. |
| Unverträglichkeitsachsen | 12 Achsen: FODMAP und seine vier Kohlenhydratklassen, Histamin mit Liberatoren und DAO-Hemmern, Tyramin, Salicylat, Nickel, Oxalate, Gluten, Laktose. | Keine als abgestufte Achsen. Gluten und Laktose erscheinen als Präferenz-Hinweise, und die Store-Seite stellt diese hinter das Abonnement. | Low FODMAP und histaminarm gehören zu den Einschränkungen, neben den Hauptallergenen und Ernährungsformen wie vegan oder Paleo — Tausende insgesamt, als benannte Zutaten statt als abgestufte Achsen. | Histamin, Laktose, Fruktose, Gluten, FODMAP, Salicylate, Nickel und Tyramin, unter 60+ Profilen, die auch die 14 Hauptallergene und Ernährungsformen abdecken. | Histamin mit biogenen Aminen, Liberatoren und DAO-Hemmern; Fruktose mit Glukose, Saccharose, dem Fruktose-Glukose-Verhältnis und dem Fruktoseüberschuss. | FODMAP und deren Kohlenhydratklassen. Nicht Histamin, nicht Salicylat, nicht Nickel, nicht Oxalate. |
| Bewertet sie die Gesundheit des Produkts selbst | Ja, und auf den Darm gerichtet statt auf allgemeine Ernährung: Zucker, Hochverarbeitung (NOVA-Gruppe), Salz und riskante Zusatzstoffe, dann die Ballaststoffzufuhr als zweiter Schritt. Das Urteil ist absichtlich qualitativ statt einer Zahl von 0 bis 100. Nutri-Score, Eco-Score, ein Vegan-Hinweis und die im Produkt erkannten Allergene werden daneben angezeigt. | Ja, und dafür ist es gemacht: eine Bewertung von 0 bis 100 für allgemeine Nährwertqualität, Zusatzstoffrisiko und Bio-Siegel, für Lebensmittel wie für Kosmetik. | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben | Die Store-Seite verkauft ein separates Nährwerte-Modul, was eine Nährwertangabe ist und kein Gesundheitsurteil über das Produkt. | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben |
| Was in der Datenbank steht | 927 Lebensmittel und Zutaten, 11 124 Bewertungen (Lebensmittel, Achse). Zutaten und Zusatzstoffe sind eigene Einträge, denn ein Etikett ist eine Zutatenliste. | Verpackte Produkte und Kosmetik, per Barcode. | Verpackte Produkte aus dem Regal, dazu Restaurantgerichte. Die eigene Seite zeigte „9,514 Matching Products“ in „50+ stores“. | Verpackte Produkte, per Barcode und durch Fotografieren einer Zutatenliste. | Eine Liste von mehr als 1 300 Lebensmitteln, mit Tabellen und Kommentaren zur Beurteilung der Verträglichkeit. | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben |
| Woher eine Bewertung kommt | 1 712 der 2 386 warnenden Bewertungen — 72 % — nennen die Quelle, auf der sie beruhen, und alle diese 2 386 Zeilen tragen eine geschriebene Notiz. Über alle 11 124 Zeilen sind es 16 %, denn 927 Lebensmittel mal 12 Achsen sind überwiegend Abwesenheiten, und eine Abwesenheit, die keine Quelle nennt, bleibt bewusst ohne Zitat. Die Bibliografie ist eine öffentliche Webseite statt eines Bildschirms in der App: 203 Quellen, 108 mit erfasster Lesetiefe, vom vollständigen Artikel bis zum reinen Abstract. | Ihre Seite nennt EFSA, ANSES und IARC hinter ihrer Zusatzstoff-Risikoskala, und die Store-Seite sagt, Zutaten erhielten eine Risikostufe „nach den neuesten wissenschaftlichen Daten“, ohne zu nennen, welche. Die Skala ist Yukas eigene, die Produktdatenbank geschlossen. | Die Store-Seite sagt, die App sei „powered by millions of ingredient ratings and notes from our team of 11+ expert dietitians“ — als solches benanntes Expertenurteil. Eine Bibliografie erscheint dort nicht. | Die Store-Seite führt die Barcode-Daten auf die Open-Food-Facts-Datenbank unter der ODbL-Lizenz zurück, was eine Herkunft für die PRODUKTE ist. Für die Unverträglichkeitsbewertungen selbst nennt sie keine Quelle und keine Bibliografie. | Die Store-Seite beschreibt ein durchsuchbares Quellenverzeichnis in der App. Die Quellen sind also benannt, aber hinter einer Installation und nicht im offenen Web, sodass nichts außerhalb der App auf eine davon verweisen kann. | Im Labor der Monash University gemessen, weshalb Yllo die App für Portionsschwellenwerte und die veröffentlichten Arbeiten für die Zusammensetzung pro 100 g zitiert. |
| Sprachen, in denen ein Etikett gelesen wird | Lebensmittelnamen in 192 Sprachen, insgesamt 53 458 Namen, sodass eine auf Polnisch, Arabisch, Russisch oder Chinesisch geschriebene Zutat auf denselben Eintrag trifft wie ihr englischer Name. 36 dieser Sprachen führen Namen für mindestens 500 Lebensmittel. | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben |
| Reichweite und Sprachen | Lebensmittel statt Supermarktregale: eine Antwort hängt also nicht vom Barcode-Katalog eines Landes ab, und ein Lebensmittel hat überall denselben Eintrag. Die Oberfläche selbst ist in vier Sprachen — Englisch, Französisch, Spanisch und Deutsch — weniger als zwei der Apps unten. | Sechs Sprachen auf der App-Store-Seite: Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Portugiesisch, Spanisch. | Nur Englisch auf der App-Store-Seite, und auf Supermarktregale in den USA ausgerichtet. | Zehn Sprachen auf der App-Store-Seite: Englisch, Niederländisch, Finnisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Polnisch, Spanisch, Schwedisch, Türkisch. Mehr als Yllo. | Vier Sprachen auf der App-Store-Seite: Deutsch, Englisch, Niederländisch, Spanisch. Genauso viele wie Yllo, und eine andere Auswahl — sie hat Niederländisch, Yllo hat Französisch. | Auf der öffentlichen Seite nicht angegeben |
| Was kostenlos ist | Alle 927 Lebensmittel, durchsuchbar, und der komplette Wellness-Pfad sind kostenlos — ein Lebensmittel nachzuschlagen ist nie kostenpflichtig — mit drei Scans pro Tag. Bezahlt werden unbegrenzte Scans, die volle Historie und Familienprofile. | Kostenloses Scannen, mit Premium-Abos von 10 bis 20 $. Die Store-Seite stellt die Suchfunktion hinter Premium: ein Lebensmittel nachzuschlagen, ohne es zu scannen, ist also kostenpflichtig. | Kostenloses Scannen, mit Fig+-Abos ab 5,99 $ pro Monat. Die Store-Seite stellt unbegrenzte Scans, mehrere Profile und die Entdeckungslisten hinter Fig+. | Kostenlos zum Download, mit InTolerApp-Pro-Abos von 3,99 $ pro Monat bis 69,99 $ für eine Lebenszeitlizenz. Die Store-Seite sagt nicht, welche Funktionen gesperrt sind. | Kostenlos zum Download, mit einer PRO-Version für 18,99 € und einem Nährwerte-Modul für 3,99 €, beide Einmalkauf statt Abo. | Eine kostenpflichtige App, ohne kostenlose Stufe für die Lebensmittelliste. |
Wie diese Fakten erhoben wurden
Jede Zelle über eine andere App wurde auf deren eigener öffentlicher Seite gelesen, die neben dem Namen verlinkt ist, am angegebenen Datum. Wo eine Seite zu einer Dimension nichts sagt, steht hier „nicht angegeben“ statt einer Vermutung — eine App kann durchaus etwas tun, was ihre Werbeseite auslässt. Apps ändern sich: prüfen Sie vor der Entscheidung und sagen Sie uns, wenn eine Zelle veraltet ist.
- Yuka — Von der eigenen Seite von Yuka gelesen am 2026-10-04
- Fig — Von der eigenen Seite von Fig gelesen am 2026-10-04
- InTolerApp — Von der eigenen Seite von InTolerApp gelesen am 2026-10-04
- Histamin, Fructose & Co. — Von der eigenen Seite von Histamin, Fructose & Co. gelesen am 2026-10-04
- Monash FODMAP — Von der eigenen Seite von Monash FODMAP gelesen am 2026-10-04
Jedes Produkt in Sekunden prüfen
Scannen Sie einen Barcode mit der Yllo-App und sehen Sie sofort, ob ein Produkt für Ihre Unverträglichkeit ein Problem ist.